買うなら買うで家ごと移動できるトレーラーハウスみたいのがいいなぁ。
その土地に生涯固定されるのは厄介過ぎる。
住みたい場所いっぱいあるから賃貸でいいかな。でもホームシアターとか自宅にブルペンとか憧れるし、マイホームでもデメリット理解して買ってるならいいと思う。
近隣住民との関係で何度か引っ越したけど、一つの場所から動けなくなるリスクは想像より大きいなーと、いい経験になった
今の若者は一人っ子が多い。マイホームを買った方が実家に縛られなくてすむ。 これはでかい。分譲、賃貸それぞれの事情でぜんぜんコスパは違う。 親の介護とか下手すると家族が崩壊しますから。
買うのって簡単だと思うんですが、いかんせん維持するのにお金がかかりますよね。私は色々と設備系やらなんやらやってますが、本当に持ち家は大変だなぁと感じます。
住みやすい街and転勤の心配(引っ越し)がないならいいけど、可能性があるなら賃貸かな。
一人用の中古物件とかないかなぁ
かかる金額→表示価格+利息+固定資産税+修繕費、マンションの場合老朽化で修繕積立金の増額や緊急修理発生で一時金の徴収があると聞きます。ざっくり考えて最終的に購入価格の1.5倍～2倍払う想定で行くと良いでしょうね。
金額ではコスパ良くても近隣住民にヤバい奴が居るリスク考えると賃貸の方がいい。
家買ったら家に縛られる
会社「家買った人〜？はい、君転勤」
不謹慎だが南海トラフ被災確実地域で
新築建てるとかとんでもないリスクやと思う。
滋賀のどこに金融街があるんや
移動できない制限がやばいぞ。
東京に持ち家があるとかの条件じゃない限り、転職でも子供の学校選びも制限される。
買って終わりじゃないしね、１０年で一回ぐらいの頻度で数百万の維持費発生するし
あと常に最新の設備を使用できるアドバンテージもあるし賃貸やろ
確かに賃貸は残るものがなく、マイホームなら残るものがあります。
何が残るかといえば、もちろんローンです。
衝動的に引っ越すことができないのはデメリットすぎる
自営業だけど新築買うまでの予算は無いから古民家を買って自分でDIYをしながらスタジオ兼住宅にしようと計画しています
まあ地域によっても考え方は違うんでしょうけどね
転勤族なので断然、賃貸派。
35年ローンってこれからも大丈夫？って思う。
地価が下がりにくい立地で築30年以上中古一戸建てならあり。新築マンションなら論外。
家族の幸せのためのマイホームなら贅沢な買い物としてあり。
家賃5万なら、3000万で50年住める。ローンの代わりに積立投資で運用。
賃貸一番の問題は保証人だと思うのよ。
保証会社の利用にも保証人が要るとかなんなの。
中古住宅で買うのが一番じゃないか？新築で買っても田舎とかだと売るときすごく安くなるし
子供とか生まれてそこの家に住んでくれればいいけど住まなくなったら負動産になってしまう。取り壊すのもお金、修繕にもお金、税金は取られる
遺産相続とかのとき田舎の家とか土地って嫌がられるよな
リスク取れるのは金持ち理論なんだよな
価値下落、天災、修繕メンテ、やむを得ない転居…
この辺のリスクを許容できる人がどれだけいるんだろ
価値が下がらない土地建物買えるやつはすでに金持ちだし
絶対マイホームの方がいいだろ。何が悲しくてクソ断熱の同じ建屋に見知らぬ奴らと住まなきゃならないんだよ
独り者だから賃貸でいいわ
それにヘタに戸建てやマンションを買ったら身内のニートを押し付けられそうで怖い
身内にニートが三人もいるといつでも逃げられる状況は大事
離婚、地震、火事、子供の独立、リストラ。
安い中古を一括で買い金を貯める。
リフォームが必要な頃合いを見て買い換えるのが利口。
新築を買う人は情弱。
はい天災。中古で買うならともかく、新築は新築価格で買わされる。税と保険考えたら微妙。何十年か住んでたら価値なんてほぼ無くなる
客観的に見たら賃貸・マイホームのコスパは同じらしいな
ただ高齢になれば借りにくくなるから老後までには家を購入する必要がある
コメント一覧