メッシと1番比較されてきたであろう人が人間臭すぎるという皮肉
ロナウドらしくて良い。
あと起用しない判断をした監督ナイス。その決断が今後の代表の行く末を左右する。
監督がノルウェー戦出す言うて出さなかったのは説明すれば納得するやろ。ノルウェー攻撃凄かったし守備しないロナウド入れにくい。でもその後の会見で謝罪するって約束して謝罪しなかったのはあかんのちゃうか。
スタメン確約は難しいと思うから、控えを受け入れてほしいし、不貞腐れないでほしい。
協会は世代交代と金どっち選ぶか？
ロナウド引退ならスポンサーは減り、当然ポルトガルのファンも減るので収益は減る
ロナウド引退の影響は良くも悪くも大きいよ
史上最高に伝説的な物語？！
ロナウドが離脱した理由は、ベンチスタートが原因ではありません。
ジェズスの記者会見での発言が原因です。
明らかな印象操作です。
とにかくカズみたいにはならないで欲しい
向上心あるのは素晴らしいが残り15〜20分で出場するのはダメなのかな？
首相までこの話題に入ってくるの！？
ポルトガルせっかく強くなりそうだったのに結局元通りで草
結局起用しないんだから代表に呼ぶ意味ないでしょ
長友みたいなモチベーター枠を本人は望んでないわけだし
客寄せパンダにしたいだけ。ロナウド個人のブランドに依存しすぎ
ここ5年くらいずっと晩節を汚し続けてるな。
若手支える立場のチームリーダーがこの態度とか最悪過ぎる
もうこの41歳児はオイルリーグでパンダやってたらいいんじゃ無い？
そもそも使われないからそのまま離脱するロナウドがおかしくねえか？
メッシだろうとネイマールだろうとずっとベンチにいてもええやろってメンツは何処にでもいるだろ日本の長友枠みたいなさ
歩くお金
これ事実なんか？
サッカーするお金じゃん。
ベンチになり不貞腐れ代表離脱するロナウドと華々しく仲間監督に見送られ引退試合するメッシ
ロナウド＝money
■3行でわかる
■ロナウドの代表離脱は起用法と会見発言が争点
ロナウドの代表離脱をめぐり、ベンチ起用や監督の会見での発言が議論になっている。離脱の理由はベンチスタートだという見方がある一方、会見での発言が引き金だったとする意見もあり、受け止めは一致していない。ノルウェー戦での起用判断を戦術面から支持する声も出ている。代表での役割と世代交代、スター選手への依存をどう考えるかが焦点だ。
■離脱の理由はベンチ起用か会見発言かで見方が分かれる
ロナウドが代表を離れた理由については、ベンチスタートが原因だとする見方と、監督の記者会見での発言が原因だとする見方がある。理由を一つに断定できる材料はなく、起用法だけで説明できるかどうかも意見が分かれている。
■ノルウェー戦の起用判断には戦術面の擁護もある
ノルウェーの攻撃力を踏まえ、守備面を考えてロナウドを起用しにくかったのではないか、という見方がある。一方で、控えから途中出場する役割を受け入れてほしいという意見や、起用しないなら代表に招集する意味が薄いという指摘も出ている。
■世代交代とロナウドの集客力をどう両立するか
ポルトガル代表には若手中心のチーム作りを進めるべきだという考えと、ロナウドの存在がファンやスポンサーにもたらす影響を重く見る考えがある。本人に期待される役割と、チームが必要とする役割がずれたままでは、選考そのものへの納得も得にくくなる。
■みんなの反応
監督の起用判断を戦術面から支持し、会見後の説明には疑問を呈する意見がある。一方で、控えの役割を受け入れるべきだという声や、ロナウドを招集する意義そのものを問う声も目立つ。
■よくある疑問
Q. ノルウェー戦の起用が議論される理由は？
A. ノルウェーの攻撃力を考慮すると、守備面からロナウドを起用しにくかったのではないかという見方があるためだ。
■あわせて読みたい
代表の選考は知名度ではなく、チームに必要な役割で決めるべきだ。ただし、招集する一方で起用や説明が曖昧なら、選手との関係まで含めてチームの判断力が問われる。スターの看板に頼るだけでは、世代交代は進まない。
ワイ、代表選考ってピッチ上だけやなく会見の一言まで戦術になるんか…ややこしすぎるンゴ。