【衝撃】「海猿」原作者の佐藤秀峰氏、伊藤英明の原画に違和感「佐藤先生とは一体誰だったのでしょうか」

アニメ・漫画
PR

【衝撃】「海猿」原作者の佐藤秀峰氏、伊藤英明の原画に違和感「佐藤先生とは一体誰だったのでしょうか」

引用元:https://youtu.be/SyVSgkULb1Q

2: ひえコペ

伊藤英明が佐藤秀峰先生の原画を大切にしてるのは良いけど、何で「あの時、失礼な事を言ってすみません」と言う一言が言えないのか?
伊藤英明がダメなところはそういうところだぞ。

3: ひえコペ

昔リングの原作者がアメリカでリングが映画化されたとき、興業収入の1割をギャラとしてもらえると喜んでいたな。
そこを考えると日本でももっと映画収入を原作者に払ってもいいんじゃないか?

4: ひえコペ

失礼な態度を取ったことに対して肯定も否定もしていないのが引っ掛かる

5: ひえコペ

原案者の小森に貰ったと思っていたら、『原作者に会わないとダメ?』は余計に失礼だと思うけど。

6: ひえコペ

確か佐藤先生が昔経験したことの中に、原案(取材協力みたいなポジション)が原作者面して俺にも権利寄越せと言ってきたみたいな事書いてたから
原作者として表彰された人はそういうことじゃないかと思う

7: ひえコペ

佐藤先生の知らない所で「佐藤秀峰です」って人物が複数現れたらしいから

8: ひえコペ

原画なんてとっくになくしてたから別の人が貰ったものを借りてアップした可能性もなくはない

9: ひえコペ

ミステリーを通り越してホラーだよ。

10: ひえコペ

『海猿』に関してはドラマから入ったユーザーが多いから佐藤先生も最初の内は文句言わなかったんだよな。制作側が使用許諾について筋を通したやり取りしてれば、人気シリーズとして現在も続編が作られ続けただろうに、本当に残念だわ

11: ひえコペ

まぁ…言いたかないけど、伊藤英明は信用ならん

12: ひえコペ

佐藤秀峰がラブプラスをバカにするようなこと言ってオタクから叩かれまくったのってもう忘れられたのかな
って思ったけどアレも10年以上前の話か

13: ひえコペ

その時期に撮影現場に行っていない、というだけでなく、こんな原画は書いていない、と明言されていないのが曖昧に感じます。伊藤英明さんにこのような絵を描いた覚えなない、と言って下さればはっきりしたのですが。

14: ひえコペ

「ブラックジャックによろしく」でも昔トラブルになってたけど、その時は漫画家の方が叩かれてたな。何があったかよく知らんけど。

15: ひえコペ

単に原画は小学館で管理しているデータを出力して、佐藤先生のサインと合成したものを火消で利用する為最近小学館からもらったようなきがするけど

16: ひえコペ

推理小説の導入部分やな(´・ω・`)

17: ひえコペ

小森って人に貰ったのを勘違いしちゃったってこと?どっちかが間違えてんだろうけど

18: ひえコペ

世にも奇妙な物語かよ。

19: ひえコペ

伊藤英明の対応も悪かったが、そもそもプロデューサーが悪くないか?
撮影前とかいう演者が一番気合入れなきゃいけないタイミングで原作者に挨拶なんてめちゃくちゃ気を使うようなことやらせるなよ
良いように取るなら、伊藤英明の挨拶しなきゃ駄目?ってのも、今、撮影前で余裕のないこのタイミングで挨拶しなきゃ駄目?台詞飛んじゃうんだけど。的なプロデューサーへの不満が思わず口から出たのかもしれない

20: ひえコペ

原画のサインとかコメントは本人のものなのか知りたいなぁ

21: ひえコペ

映画関係者かマネジャーを介して渡された物なら日付の齟齬があってもおかしくない。直接手渡しとなると…

22: ひえコペ

俳優が、2005年に漫画家に会ってサインを受け取ったならば、そのときの絵と一緒に、受け取ったそのときの記念写真や動画を、まとめて公開すればと思います。2005年ならば携帯電話等で写真や動画を撮影できたのでは??

23: ひえコペ

実際に佐藤秀峰にイラストを見せてみればいい。いつ描いたかは分かるのでは?

24: ひえコペ

小学館やろ、あの有名なメガネチビに推理してもらえばエエやろ

25: ひえコペ

撮影前に集中力切れることはしたくないやろ

26: ひえコペ

所詮マジックマッシュルーム男だからなぁ〜!w

27: ひえコペ

ブチ切れて漫画アプリに全振りしたから出版社とも揉めたんだろうね。

28: ひえコペ

これ、最悪パターンだと、当時だれかが作者になりすましして2005年に伊藤英明氏に会ったってこと…ですか?

ホラーですか?

29: ひえコペ

原画自体は本物なのかな?

30: ひえコペ

ただの偽物原作者の原画

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました