法律で禁じているのは「性加害」なのだから、性加害があったかなかったかだけが争点。
あれば裁判で有罪となる。なければ一切の咎めを受ける必要がない。
あったかなかったかを判断するのは裁判所。
週刊誌が何を書こうと無視でOK。
これがわからない人は中学校の社会科からやり直せ。
加藤弁護士の行動も稚拙すぎますね!!
18分44秒は厳しいな。途中で見るのやめた。せめて5分以内に纏めてよ。
う~ん、女性側の主張が1~10まで破綻してるんだが…この動画主は何言ってんだ?
新潮は目的は達したんだから今更騒ぎ立てる事はしない。新たなネタも出す必要がない(多分ない)
三人目の弁護士になった経緯の推察。
世の中の弁護士はだいたい話をまとめるスタンスで仕事に当たるのが常であり、今回もやったかやらないかは別に、極少額で手打ちできれば、最上と進めたが、伊東自体はそのスタンスが気に入らなかったというのが実状ではないのか?!
伊藤選手の部屋に女性が朝まで居たのは事実なのか
長すぎ!
何故無防備なジャージ姿の女性の写真を撮ったのか、趣旨なのかなぁ
伊東純也、可哀想だよ(;_;)一生懸命努力してここまできた人の人生を嘘でめちゃくちゃにして女二人と週刊新潮は心が痛まないの?週刊新潮で働いてる人は心が無いの?
写真はジャージ姿だけではなく、もしかすると裸の写真もあるのではないか、可能性は高いなぁ
松本人志といい、伊藤選手といい、何でホテルで飲み会なんだ、下心はなかったのか
プロの女性と遊べば安心なのに、ならば、奥様も許して下さる
伊東は記者会見を開くべきだな。
何も無いしていないなら。前の弁護士も事態を警察や中立な報道機関に話すべきじゃないか。
結局やったんだろ。
スケベな顔してるもんな。
コメント一覧