奴隷のいなかった世界描けば奴隷を抹消するなって怒るんだろ？
なんで当時の歴史を否定したがるんだよ
当時の時代背景や価値観を現代の価値観で語るのはなぁ…
イスラム世界の中で、奴隷というのが出てくるのがマズイのだろうなぁ。
アメリカやアフリカで黒人奴隷が描写されてても何も言わないけれど、自分たちがやってきたことは見て欲しくないんだろうよ。
なぜ当時のリアル描写に定評あるとわかってて当時のリアルを批判するんだよ意味分からん
「おかしい」と思った時は、だいたい自分の方がおかしい（と思っておいた方がいい）
声がデカいだけの馬鹿は、どこにでもいるんだなぁ・・・
なら歴史改変してアサクリシャドウズみたいにしてほしいんか？
歴史に忠実な作品でそっちの方が問題でしょうに
こういう意見に過剰に反応してポリコレ他に走ったのが去年までのディズニーなんよね。
さすがに収益が悪くなったので方針を転換したらしく、これからはまともな作品が増えそうだけど。
奴隷とあらば即批判してるのはいつも通りじゃない?
歴史物の作品を描く上で舞台にする国家の歴史や文化をなるべく忠実に描写する必要性がある訳で歴史的背景を正確に描く為に専門家の監修が必須な事を知らない時点で論外｡
アメリカの黒人奴隷と違ってイスラム帝国オスマンの皇帝の奴隷は大宰相になっとるで
近年の欧米映画はローマ繁栄期の古代の奴隷よりも過酷な中世を美化して描いてるよね。
またドラマ将軍でもだが日本を野蛮な国と描くが実際は逆で、何故南蛮人と呼ばれるか分かってない。
外国人にアニメはまだ早い
ストーリーの根幹に「自分達の都合で他人をモノ扱いしてた奴らが、他の奴らの都合でモノ扱いされる」という負の連鎖があるから、その部分は絶対に描写しなきゃいけないしカットも出来ないんだよ。
つーか史実ベースなんだから現代的価値観に合わない習慣が出てくるのも当然だろ。
今の中東で続いてる奴隷制度にしたって、中東でも問題になってるんだから身内で解決しろって話だし。
自国のネガティブな歴史を他者に表現されると、感情的になってしまうのは、良いか悪いか置いといて、自然な現象だと思う。
例えば、アジア人が世界大戦の描写で日本軍のネガティブな行為を事実ベースで表現したら、日本人の一定数の人は不快に感じると思う。
私も上杉謙信が奴隷を積極的に行っていたって描写をドラマでされたら「なぁんかやだなぁ～」って思ってしまう。
いつの時代やと思っ…はぁ
何で今の価値観で過去に文句つけてんだろ…？何の意味があるんや？過去の歴史から逃げたいんか？
歴史的事実を否定したり歪曲したりしてどうするの？
アメリカ人が黒人奴隷の事実や、ネイティブアメリカンの虐殺を無かった事に出来るか？
キリスト教徒が十字軍の存在を無かった事に出来るか？
奴隷を買う行為を肯定的に描こうとしてる？
そういうのが肯定的だった時代を描いてるんだから当然だよな・・？
え？頭大丈夫なん？
サムネ見て『何言ってるんだ？こいつ』と思った
マムルーク朝「何を言っているんだ！」
「奴隷が大臣や将軍になれる運営システムですが？」って言ったら、舌打ちしそうw
史実の隠蔽よりは良い。
当時の奴隷の扱いは現代に喩えたら家電みたいなものだと思っています。
なので、もし未来の世界で家電に自我が芽生えて人権が認められたとして、未来人の価値観で「家電を使ったり捨てたりするなんて、なんて酷い奴だ！」と現代人を批判する様なものだと思います。
『神様がー』みたいな勉強だけじゃなくて、実際に人類が歩んできた歴史自体もお勉強しましょう
歴史わかってない人にはあの先生の作品はアニメになってないヤツも含め難しいよ
バカやろ
歴史にあったそのままだし、南米大陸の奴隷と違い、変則的な雇用形態を否定する意味が理解できない。
歴史修正やねw
勝った奴も売った奴も売られた奴も隠したい恥ずかしい歴史やもんなww
Empty vessels make the most sound.
空の容器が、一番大きな音をたてる。
コメント一覧