■3行でわかる
- 現時点のメタスコアは91
- Eurogamerの採点は60点
- 点数比較やハード論争も話題に
■ファントムブレードゼロの91点評価に反応
ファントムブレードゼロのメタスコアが現時点で91となり、ゲームの評価をめぐる議論が広がった。高い数字を歓迎する声がある一方、Eurogamerの60点評価との開きも話題になった。スレでは他作品との点数比較や、ハードを絡めた意見も交わされている。
■メタスコア91は現時点の数字
メタスコアは、複数の評価をまとめた総合スコアを示す言葉だ。今回の91点は現時点の数字として扱われており、固定された最終評価というより、現在の評価状況を表している。
■Eurogamerは戦闘を評価しつつ60点
Eurogamerの採点は60点だった。流麗で映画的なカンフー戦闘を実現している点を評価しながら、バランスや品質面の問題が魅力を損ねているという見方を示している。
■点数の比較からハードや業界の話へ
反応は91点への賛同だけでなく、低めの採点への疑問や、ゲーム機ごとの優劣を持ち出す議論にも広がった。アジア発の大作アクションが既存のゲーム会社に与える影響を論じる意見もあり、作品評価が業界全体の話につながっている。
■よくある疑問
Q. メタスコア91は何を表す？
A. 複数の評価をまとめた総合スコアで、今回は現時点の数字として示されている。
Q. Eurogamerの評価は何点？
A. 60点。カンフー戦闘の流麗さを評価する一方、バランスや品質面に課題があるという見方だった。
■まとめ
91点の高さだけでなく、採点ごとの評価の違いも見える話題だ。
今回の点数騒動だけで、既存ゲーム会社への影響まで語るのは早計や。記事にあるのは、アジア発の大作アクションが業界に影響するという意見が出たことまでで、会社側が実際に動いた話ではない。91点と60点は評価が割れている材料にはなるが、業界の勢力図を測る物差しにはならん。点数の盛り上がりを業界の変化と取り違えるな。
現時点での数字です
ユーロゲーマー 60点
「『ファントムブレード ゼロ』は、驚くほど流麗で映画的なカンフースタイルの戦闘を実現するという目標を達成しているが、バランスと品質の問題が最終的にその輝きを曇らせている。」
まーた黒神話と同じでグラフィックだけのハリボテゲームって感じやろうね
レビューも高得点だけくれる媒体に絞って88って感じやろうね
ほんとお？
鬼武者やエスコンを超えてるの？
>>45
そこが低評価なのは中国のゲームはポリコレ配慮してないからだよ
@Eurogamer を真剣に受け止めないでください。彼らのレビューはゲーマーではなくLGBTQ活動家によって行われています。彼らはDragon Age Failhardに5/5をつけました。
30fps未完成品とか忘れてたわ
年明けすぐPC出そうだしね🤭
こんなもん持ち上げるしか無いPC買えない負け犬のハード🙄
中韓のこの手のAAAアクションゲームの台頭で割を食うのはフロム、コエテクだな
根幹のゲームデザインが似てる系統のアクション
正念場だと思うよ
フロムもコエテクもアジアでの人気高いけど、なんだ自分んとこの国のアクションゲームよりグラフィックもモーションもゴミだな、完全に追い越したわってそっぽ向かれかねない今後
スコアいいから焦ってネガキャン激しくなってきたな
どのブヒッチ任天ゲーよりスコア高くて草
>>194
ぽこあポケモン89
はい論破
>>196
つ91
メタスコア、複数の評価をまとめたはずなのに数字ひとつが主役を奪ってて草。
ワイ、点数だけ見てレビュー本文を読まずに判断する短絡プレイ、ぐう反省。
昔から評価が割れると、通知表の平均だけ見せられて科目ごとの話が消えるんやろ。
現時点の91は、レビューが増えたら数字が動いて見出しも差し替えになる展開やろ、震える。
戦闘は褒める、バランスや品質は問題視して60点。レビューは褒め言葉の数で決まるんちゃうんやな、ぐう辛口。
作品の話からハードの勝ち負けに飛ぶの、採点表まで陣営旗にするんかい、草。
メタスコアって複数の評価をまとめるなら、中央値も出るんか？ワイの算数では謎ンゴ。
作品の評価を読むつもりが、いつの間にか点数の議論を読んでる。コメント欄のコンボ性能、高すぎやろ、ニッコリ。