少しずつだけど着実に日本が中国化してきてる。
中国共産党みたいな国民監視強化は支配者側からすれば色々と理想的なんだろうけど。
最近の警察を見て何処まで信用出来るかね
やましい事してないなら受け入れられるだろと言うなら
取り調べの可視化を受け入れられない警察は…ってなるよね
警察内部にもクズは混ざってるだろうからヤバいだろ
治安維持法も、もとは良いい顔して作られた（頭の中の話じゃない）。岡田ワーワー言うなら読売はどうなるんだ
どっちかというと保守気味だった某声優が長文でお気持ち表明してる当たり、
能天気に何もかも許容してたらとんでもないことになるような気はする。
石破政権の時、宅配業者のために、マンションのオートロックを誰でも解除できる法案を
作ってたけど、アタオカ議員が多すぎる
日本国憲法21条2項
「検閲は、これをしてはならない。」
わるかないけど、冤罪やってきそうな警察がいるからなぁ…
犯罪に使うような奴らはそんなん無効にしてくるだろうけどな…
まず東京新聞と警察どっちを信じるかやな
牛コマ焼肉定食おめでとうございます＼(^o^)／
牛コマ焼肉定食（ご飯付）・・・おめでとう。
日本人は、お米食べないとね。
警察の怠慢を助けるために、スマホをハックできるようにしろって、アホなのか？
自称記者である活動家の壁新聞と肝心な時に
面倒くさがって動かない警察のどちらを信じるか難しいな…。(苦笑
ドクズな警官が平気でプライバシー侵害してくると思うんだけど、その辺りどうするんだろ
間違いなく何割か 悪用される
履歴は良いけどマイナンバーは現状駄目。今年9月にデジタル庁が不正アクセスされて約24万件の個人情報流出したし、その後の保証もないし。
公正に運用されるんならね・・・外国籍は不起訴とかやってるから・・・
あ、警察か。検察じゃないよね←揚げ足取られるから
疚しくないから法改正してもエエが。必ず政治家や害人、身内を優先しろよ。｢差別だー！｣やら｢公務に差し支えが｣とか屁理屈で対象外にするなよ
ネギタワータンメン大盛りで
ラーメンの画像載せるのマジでやめて
東京新聞か……
令状が必要だし、誰のスマホでも好き放題解析されるような類のものではなさそうだけど。
やっても良いが…ちゃんと警察も警邏中のカメラや、取調室の可視化や公開をきちんとやれば文句出ないんじゃね？
スマホを見られても何も困らないけど、その個人情報を外部に漏らしたら即懲戒解雇＆執行猶予なし懲役1年以上確定にしてくれないと警察が信用できない。
特に外人のスマホは提出必須にするべき！
嫌なら電波全て解析すればいい事。
今ならAIで人を介さず24時間監視出来ます。
ロピアやマルキョウへ行け ！！やすく和牛が買えるぞ
天使用にハイプとっておいてる
お疲れ様です
そもそも個人情報すらまともに守れない 個人情報ダダ漏れの管理 運用してるやつらが スマホ遠隔解析とか…ww
お次は 外部からの不正アクセスにより遠隔解析悪用されちゃいました。テヘヘ
なんて言い出す未来が見えます。
■3行でわかる
■スマホ遠隔解析の範囲と歯止めが争点に
警察によるスマホ遠隔解析をめぐり、捜査の有効性とプライバシー侵害、冤罪への不安がぶつかっている。焦点は、誰の端末をどんな条件で調べられるのか、誤用や情報漏えいをどう防ぐのかという点だ。令状が必要で無制限な解析ではないとの見方がある一方、警察内部の監督や取り調べの可視化を求める声も強い。全スマホを自由に乗っ取れると決めつけず、権限と歯止めを分けて考えたい話題だ。
■解析権限の範囲と手続きがまず争点になる
警察がスマホの情報を遠隔で調べる仕組みをめぐり、捜査上の利点と個人情報への介入が争点になっている。令状が必要で対象が限られるとの見方もあり、「誰の端末でも自由に」という理解とは分けて捉える必要がある。具体的な技術や適用条件を一括りにした断定は避けたい。
■冤罪だけでなく内部の悪用や情報漏えいも心配される
端末の情報が正確に捜査へ結びつくのか、誤認が起きた場合にどう救済するのかという不安がある。警察内部の人間による私的な閲覧や、情報漏えいを懸念する意見も目立つ。権限を持たせる議論と、利用記録や監督を設ける議論は切り離せない。
■憲法上の自由と警察活動の可視化も問われる
日本国憲法21条2項の検閲禁止を挙げ、監視強化への警戒を示す声がある。警察への信頼を支えるには、取り調べの可視化や警察活動の記録・公開も必要だという意見も出ている。賛否の分かれ目は、捜査権限そのものより歯止めが実効的に働くかにある。
■みんなの反応
令状が必要なら誰のスマホでも自由に調べられるわけではない、という見方がある。一方で、誤認や内部者による悪用、情報漏えいを防げるのかという不信も目立つ。東京新聞と警察のどちらを信頼するかに話題を移す意見もある。
■よくある疑問
Q. 全スマホを自由に遠隔解析できるの？
A. そのような無制限の権限が確定したとは言えない。令状が必要で対象が限られるという見方もあり、具体的な条件を確認せず一括りにするのは危うい。
遠隔解析を認めるなら、捜査の便利さより先に対象を絞る手続きと、濫用時の責任を明確にすべきだ。令状の有無だけで安心は完成しない。利用記録や監査、情報漏えい時の処分まで曖昧なら、捜査の効率化が信頼の切り売りになる。
ワイ、スマホの中身より先に「誰が見たか」のログを見せてほしいンゴ。