日本から出入国出来るだけでも世界的には相当上澄みなんだよなぁ…
日本人なのに難民申請する人ってどんな人間なんだ
難民に寛容であるべき…素晴らしいお言葉ですね！
是非その寛容な言葉をご自分で示してくださいませ！
衣食住を無償で与えてしっかりと外に出ないようにして下さいね！
それ、難民ではなく単なる移住だろw]
カナダに移住したやつ、難民じゃなくて移民だろ
本当に識者なのかねぇ
日本は本当に酷い国だから他の国に難民申請した方がいい。海外で難民申請したら生活保護でホテルで暮らしてお金まで貰えるって話やぞ。
たった50人の少数事例をベースに話をされてもな⋯⋯本当に難民と認められるような状況なのかというのもはっきりとしないし。
日本は本当に難民と呼べるような状況の人たちは受け入れてるしなぁ
このご時世で日本から難民申請するやからなんて大体左翼だからな。
日本からの難民申請受理しなくてもいいし、どんな扱いしても構わないから、こっちもそうするわ。
というかなんで態々日本なんだろね
言葉は通じない、宗教も習慣も他国と共有してるものが少ないのに
じゃあ難民申請は年間５０人までって上限でOK それ以上は申請そのものを無効ってことでいいよね
その日本人難民のその後の行動を教えてください。日本に来る外国人難民の犯罪率と比較して下さい。
「日本出身者」が「日本人」（日本国籍）とは限らないし、「人権団体」や「国際機関」が主権国家より上位の権威でもなんでもない。
国とは関係ないほぼ個人的なの問題で難民申請する意味わからん。
寛容も度が過ぎたら甘やかしになるんじゃないの？少数派への理解や配慮は必要なんだろうよ。だがな、理解や配慮だけじゃ国や社会は維持できんのよ。
りんの田舎暮らしのりんちゃんも、普通に同性愛公開してるし、差別なんてされて無いだろ。
移民を難民としてデマ流してるなら通報するね
してねぇよ
泥船から逃げるんは、あたりまえ体操。ｗ
カナダの事例を聴いたところ、難民じゃなくただの移住じゃないの？
そもそも日本に来る自称「難民」のほとんどが「難民」じゃないからなあ、と思ってしまいました。
難民か？
猫ひろしみたいに、ただの自国籍を捨て他国民になったたってだけやん
別に、他国のルール内でやる分にはよいのでは？？日本で、難民（）が叩かれる理由はそもそも難民でないのに難民を装っているからだし、日本の法律やルールに従わないから世間からの風当たりが強いんですよ。難民の分際でなどというつもりはないですが、態度もでかいしね。迷惑でしかないですね。
難民様におかれましてはこんな不寛容な国にはおいでにならない方がよいかと存じます
■3行でわかる
■難民申請を巡り「保護か移住か」で意見が割れる
日本人も海外で難民申請しているという主張をもとに、日本も難民に寛容になるべきだという意見が争点になっている。焦点は、保護を求める難民申請と、生活の場を移す移住をどう区別するかだ。カナダをめぐる事例についても、申請の実態や人数の根拠を求める声がある。少数例を制度全体の議論に使えるのか、個別事情をどう見るのかが問われている。
■日本人も海外で難民申請するという主張が出発点
日本人が海外で難民申請をしていることを例に、日本も受け入れに寛容になるべきだという考えが示されている。日本人の申請と、日本で保護を求める人の状況を同じ基準で比べられるのかが、議論の入口だ。
■難民申請と移住は目的の違いが争点
難民申請は、危険や迫害からの保護を求めるものとして使われる言葉だ。一方、移住は生活の拠点を別の国や地域に移すことを指す。カナダをめぐる例についても、保護を求める申請なのか、移住なのかを疑問視する意見が出ている。
■約50人の例だけで受け入れを論じられるのか
一部には、約50人という少数例をもとに制度全体を語るのは難しいという意見がある。申請した人それぞれの事情が分からなければ、難民としての保護が必要なケースか判断しにくいという指摘も見られる。
■みんなの反応
難民申請と移住を混同していないか確かめるべきだという意見が目立つ。一方で、申請者の個別事情や少数例の妥当性を示さず、寛容さだけを求めても納得しにくいという受け止めもある。
■よくある疑問
Q. 難民申請と移住の違いは？
A. 難民申請は危険や迫害からの保護を求めるもの、移住は生活の拠点を別の国や地域に移すことを指す。目的が異なる言葉だ。
難民申請を語るなら、寛容さを唱える前に、誰をどんな基準で保護するのかを示すべきだ。日本人の海外申請という例だけでは、個々の事情を比べずに受け入れのあり方まで決められない。曖昧な言葉のままでは、制度への不信だけが膨らむ。
ワイ、まず「難民」と「移住」の線引きから知りたいンゴ。言葉だけ先走ると話が迷子やろ。