信康は結構血気盛んだったらしいから、もし生きていたら結局家康とどこかで争いそうな感はある
家康の浜松派と信康の岡崎派で家中が分裂するのを防ぐために信康の舅(岳父)の信長の了解を得て築山殿と信康を処断したというのが近年の通説みたいになってますね。
信康事件の時点で次男・秀康が5歳、三男・秀忠が産まれたばかりだったので、乳幼児死亡率の高かった当時では嫡男信康を処断したことでお家断絶の危機もありえました。
数え年で21歳かぁ。その死んだ年（1579年）に産まれた秀忠が数え年で22歳の時に関ケ原の合戦（1600年）。
同じくらいの歳だから家康は「倅（信康）にも見せたかった」なんて言ったのかもね。
筑山殿としては 源氏を名乗りたいならサッサと信康に家督を譲れという思いもあったろうな
織田信忠が過小評価されてた時期は信長が彼の才覚を恐れて始末するよう命じたという話が主流だったんですよね
信長の命令にしろ、家康自身の判断にしろ家康自身も信康を死なせてしまったこと時代は嫌だったようで
それの証拠に残された息子たちには、基本的に家康は力を入れて教育している様子がある
山形県鶴岡市には松平信康が祀られている神社があります。なぜあるのかのヒントは江戸時代にこの土地を治めた大名に関係していると思われます。
家康と信康が対立状態だったのでなく、お互いの配下が対立関係になっちゃったので仕方なくという説も有るね。武田の徳川家の内部不和を狙った謀略だったとも考えられるけど。
あとで後悔してるあたり、家臣には色々察して信康は死んだことにして出家させて保護
築山殿もどこかに化粧領でも与えて大人しくしていてもらうくらいで済ませて欲しかった感は少しある
残念、三河モンがそんなことしない
浜松と岡崎の対立で嫡男切腹させてるのに、岡崎衆で誅殺された人間がいないのは釈然としない。
派閥の対立ってよりも父子間での対立がメインなんじゃないかな？
逆心って誰に対してだ？
親に対してなら単なるお家騒動で、織田家が口を出す問題じゃない、ノッブはその辺(政治)慎重だぞ
逆に織田家に対してなら、どの勢力に着いた？
武田は滅んで、北条くらいしか旨味ないぞ？
信長「家康殿の好きにしたらいい（意訳）」だったんだよね。
岡崎派閥と浜松派閥で家中が分裂しそうだったから処分したが正解だと思う。
ってかこの議論もまとめサイドで見たとかしたっけ。なんか懐かしいな
それよりも信康生存説の方が気になる
家康は逃げられるようにしたのに逃げなかったみたいね
松平信綱は海軍の艦砲射撃もしてます。オランダ船に頼むとは巧みだね。まあこれは帆船軍艦ながら西洋大砲は今より劣るが遥かに強力だからね。幕府軍が大砲はあるが新しい大砲はオランダ船が上回る。火力の多用はイラン戦争が今も同じ。今のイランが落城しないのはイランもアメリカも手を抜いていますからです。動画ありがとうございます。
徳川家は島原や天草の復興に力を尽くした。動画には無いが外から農民を移民受け入れ策をして地域復興をした。今の高市自民とは逆で農村荒廃が全国的になれば徳川家も破滅するとわかっていた。今は日本米が数年で無くなるかもしれないね。
■3行でわかる
■松平信康の切腹は誰の判断だったのか
松平信康の切腹は、織田信長が徳川家康に命じたのか、それとも家康自身の判断だったのかが論点となる。信康と家康を中心とする浜松・岡崎の家中対立を理由に挙げる見方がある一方、父子間の対立を重く見る意見もある。信長の関与についても、直接命令ではなく家康の判断を認めたという捉え方がある。単純な命令説だけでは片付かない、徳川家中の関係をめぐる問いだ。
■信長の直接命令か、家康の判断かが最大の争点
信長が命じ、家康がやむなく従ったという印象が広く語られる一方、信長は家康に判断を委ねたとする見方もある。後者では、最終的な決定の主体を家康と捉えることになる。命令の有無によって、事件の責任の置き方も変わる。
■浜松派と岡崎派の対立を処分の理由とする説
家康のいる浜松と信康のいる岡崎、それぞれの家臣団の対立が家中を分裂させかねず、衝突を抑えるために信康と築山殿が処断されたという見方がある。信康本人と家康の対立より、家臣団の分裂を重視する説だ。
■父子の衝突や武田側の謀略も論点に
別の見方では、派閥対立ではなく家康と信康の父子間の衝突が中心だったとされる。武田側が徳川家中の不和を狙った可能性を挙げる意見もあるが、これも一つの説として扱う必要がある。信康の生存説に関心を寄せる声もある。
■みんなの反応
信長の命令だけでなく、家康が判断して信長の了解を得たとする見方や、徳川家中の対立を重視する意見が多い。一方で、浜松と岡崎の派閥争いより父子間の対立が中心だったのではないかという声もある。
■よくある疑問
Q. 信康の切腹は信長の命令だったの？
A. 直接命令だったとする見方のほか、家康が決めて信長の了解を得たとする見方もある。ひとつの説に確定できる状況ではない。
Q. 浜松派と岡崎派とは？
A. 家康を中心とする浜松側と、信康を中心とする岡崎側を指す呼び方。両者の家臣団の対立が事件に関係したとする説がある。
この件を信長の命令だけで説明するのは不十分だ。家康の判断や徳川家中の対立を切り離せば、誰が何を決めたのかが見えなくなる。強い権力者の名前ひとつで複雑な経緯を片付ける説明には、慎重であるべきだ。
一つの命令説で片付けず、家中の力関係まで追わないと見えてこないものがある。