■3行でわかる
- 自民党の4議員が採決直前に退席
- 党執行部の事実確認に4人が回答
- 石破氏は代替財源の具体性を問題視
■消費減税法案の採決で自民4議員が棄権
消費減税・支援金法案をめぐり、衆院本会議の採決を棄権した自民党議員4人が、2026年11月9日に党執行部へ文書で回答した。4人は6日の採決直前に退席した石破茂前首相、小渕優子元経済産業相、船田元元経済企画庁長官、古川禎久党税調副会長。党執行部は採決への対応を重く見て、4人に事実確認を求めていた。
■党執行部が棄権の経緯を確認
棄権とは、採決で賛成や反対の意思を示さないことを指す。党執行部は6日、鈴木俊一幹事長名で4人側に文書を送り、党紀と党内結束の観点から看過できないとして、9日正午までの回答を求めた。
■石破氏は社会保障の代替財源を問題視
石破氏は9日、消費税が社会保障に充てられていることを挙げ、代わりの財源が見いだせないまま失われるのは問題だと記者団に述べた。首相が代替財源の心配は及ばないと答弁した一方、具体的に何を充てるのか判明していないと回答文書に書いたと説明した。
■古川氏は減税より給付を主張
古川氏は回答文書で、物価高に苦しむ人へ早く支援を届け、家計負担を軽くすることが政治の責任だとした。そのうえで、今回の法案では責任を十分に果たせると判断できず、消費減税より給付にすべきだと主張した。財源確保の裏付けや制度の具体像も、国民に十分説明できる形で示されていないと指摘した。
■よくある疑問
Q. 4議員はいつ採決を棄権した？
A. 2026年11月6日の衆院本会議で、採決直前に退席した。
Q. 古川氏が主張する支援方法は？
A. 消費減税では支援が十分に届かないとして、給付にすべきだと主張している。
■まとめ
家計支援と社会保障の両立をどう示すかが、政策の説得力を左右する。
消費減税は、代替財源を示せないなら通すべきではない。消費税が社会保障に充てられている以上、減らす分の穴をどう埋めるかは法案の核心だ。首相は心配ないと答弁したが、石破氏は具体的な財源が判明していないと指摘している。財源の説明を飛ばして減税の看板だけ掲げるのは、政策ではなく宣伝だ。
所得税と法人税の傾斜配分強化で十分
むしろそれ以外はやるな
85兆円をアメリカに投資するのに
日本人に使うお金はありませんってか
石破はじゃあ、この間の給付金についても財源あげていたのかよ
こいつダメ過ぎ
2年の減税で財源ガーって騒いでるってアホなのかな
給付金はいいんだろ？やっぱり財務省の意向なんだな
子供家庭庁解体して海外のばらまき止めろや
バブル期より儲かってる税収なのに（笑）
石破も総理までやったんだから理解してるだろうけど、予算編成作業中の11月に財源を示すことはご法度なんだよ
これじゃいま予算査定中の財務省や各省庁がバカみたいじゃん
編成が終わる12月まで待てってことで、高市も片山も言ってるとおり捻出しますって結論しかないじゃん
>>44
じゃあ法案出すなよ
で、毎年の税収上回りの事実には耳をふさぐ
消費税でも国旗毀損でも、テーマは何でもいいのよ。
党議拘束を破ったことが重要。石破らのグループは除名するべき。
とりあえず、鳥取県民は8%だせるんだろうが。
国民との公約だからな さすがに今回はもう石破を守れないよ
4人の肩書きを並べたら、名刺交換だけで時間が溶けそうで草。
ワイなら正午締め切りの文書、書き出しで固まるンゴ。
賛成も反対も手を挙げないの、会議で決を取るときのワイみたいやんけ。
次の採決から党内で退席の事前届けがルール化されると予想するンゴ。
結束を守る第一歩が文書での事情確認とは、ぐう皮肉。
採決直前に退席って、そこまで引っ張るんかい！ファッ!?
給付にするとして、どうやって届けるんやろ？
減税か給付か、家計支援の議論は延長戦突入で草。