冷泉さんのお話しはとても勉強になります。
冷泉さんは自分の言葉で喋ってる感じがしてスッと頭に入った
冷泉さんの解説が素晴らしいのでひろゆきさんがおとなしい
イラン政権転覆を目指して始めた戦争で議会が転覆したのはアメリカじゃないか
冷泉さん、JMMの頃から独特の文体で体感のアメリカを語っていただいたのが記憶に残ってます。
冷泉さんが論理的かつ解像度が高い発言をしてて、ひろゆきがおとなしい
支持基盤が入れ替わりつつある予兆はある。文化戦争から経済戦争へ。
「良い結果は俺の手柄。失敗は部下が悪いのであって俺がやったら成功していた。」って上司にしたら一番ヤバいやつなんですが
だからバンスさんの本のモデルの地元で共和党候補が負けたのが大きいのかな
テキサスやカンザスで負けてるのに、まだ自分が支持されてるとか、歴代最高の大統領と自称できるのが凄い
バンスが大統領候補になったらカマラハリスみたいに、
「副大統領の時になぜやらなかった。」と言われそう。
冷泉さんはすごく話が分かりやすくていいなー
バンスもルビオも、トランプ一味だから無理だろ。戦争に反対したかどうかなんて、誰も覚えていない。ｗ
自滅するアメリカ帝国 日本よ、独立せよ 伊藤貫著
この本はワシントンDCに長年在住されてる国際政治アナリストの伊藤貫氏が2012年頃に書かれた本で今読んでも全く色褪せない内容になってます。
金をばらまいた
イ－ロンマスクに勝ったんだね
どっちのやることも制限されるから返って安定するのですね
めっちゃ面白い
ABEMAとか規制のせいで、議論の途中で話を中断させられるシーンが何点かあったのがすごく惜しい…
もっと自由な場でこのメンバーの話をたくさん聞きたかった…
バンスは脱トランプをするのかどうか。
すると共和党で勝てない。親トランプなら民主党候補に勝てない。
2009年頃の日本をふと思い出した
労働者、若者、その他が賛成してトランプ政権が誕生した。今回はその逆で労働者、若者、その他が反対した。（副大統領の資料より）
ひろゆき君が満足そうでよかったです
冷泉さん滑舌良いし話もわかりやすくて素敵
あとお名前もカッコよ……冷泉と書いてレイセイさん
SNS見てたら普通に想定内の結果だった
ピーターティールやイーロンマスクあたりが
ヴァンスにそろそろトランプと距離を取れって言ってそう。
誰がなってもアメリカは厳しそうだけどな、とりあえず円安が収まってくれれば良いよ
多分そんな単純なことでもないが
なるほどね、政治評論家というのはマジだったんだ。2年後はそうなるし、面白いかも。
在米ですが、かなり衝撃的な結果でした。
前の収録で共和党が勝つことを予想してたゲストを呼んでくれよ。
先鋭化した民主党と共和党が政権交代を繰り返すかも
■3行でわかる
■共和党大敗で問われるトランプ後とバンス氏の立場
共和党の大敗を受け、トランプ氏の後を担う候補としてバンス副大統領に目が向けられている。今後の共和党はどのような支持を集め、候補者はトランプ氏とどう向き合うのか。米国在住のジャーナリスト、冷泉彰彦氏らが米政治の行方を考える。冷泉氏の分かりやすい解説を評価する声のほか、バンス氏とトランプ氏の距離感を気にする意見もある。
■共和党の敗北と中間選挙の意味
共和党が大敗したことをきっかけに、米国の政治や今後の政権の行方が取り上げられた。米国の中間選挙は大統領の任期の中間に行われる選挙で、連邦議会の議席などが争われる。議会の勢力図は、政権が政策を進めるうえでも重要になる。
■後継候補バンス氏とトランプ氏の関係
バンス氏は副大統領を務め、トランプ氏の後を担う候補として取り上げられている。トランプ氏との距離を置くのか、それとも近い立場を保つのかに関心が集まる。共和党内の支持と、民主党候補との選挙の両方を考える難しさを指摘する意見もある。
■米国在住の冷泉彰彦氏が政治情勢を解説
ジャーナリストの冷泉彰彦氏らが、共和党の敗北や米政治の行方について語った。冷泉氏の話は、自分の言葉で論理的に説明していて分かりやすいと評価されている。支持基盤の変化や、文化をめぐる争いから経済へと関心が移る可能性を考える声もある。
■みんなの反応
冷泉彰彦氏の説明が論理的で、米政治の話を理解しやすいという声が多い。バンス氏がトランプ氏と距離を置くかどうかで、共和党内や選挙での支持が変わると考える意見もある。結果を想定内と見る声がある一方、米国在住者からは衝撃を受けたという声も出ている。
■よくある疑問
Q. 米国の中間選挙とは何か？
A. 大統領の任期の中間に行われる選挙で、連邦議会の議席などが争われる。
Q. バンス氏はどんな立場の人？
A. 米国の副大統領で、トランプ氏の後を担う候補として取り上げられている。
共和党の今後を考えるなら、後継者の名前より支持をつなぎとめる理由を見るべきだ。トランプ氏との距離だけで候補者を測っても、有権者が何を求めているかは見えてこない。名前だけの後継者論では、政治の中身が置き去りになる。
ワイも米政治の勢力図を整理しながら聞きたくなるンゴ。